서울우유 지금 커뮤니티 반응

서울우유가 딸기우유 원재료에서 정제수가 원유보다 앞에 적힌 점을 지적한 소비자를 명예훼손으로 고소했어요. 경찰은 객관적 자료에 근거한 글이라며 혐의없음 불송치 결정을 내렸어요. 딴지일보 (새 창)에서는 원재료 순서를 두고 물을 탔다는 말과 비싼 가격, 과한 법적 대응에 대한 불매 반응이 나왔어요.

서울우유가 딸기우유 원재료 표기 변경을 지적한 소비자를 명예훼손으로 고소했어요. 경찰은 객관적 자료에 근거한 글이라며 혐의없음 불송치 결정을 내렸고, 서울우유는 원유 수급 문제 때문이라고 해명했어요. 뽐뿌 (새 창)에서는 고소 남발을 막는 법이 필요하다거나 기업 이미지에 해가 된다는 반응이 많았어요.

서울우유가 딸기우유 성분 배합 변경을 지적한 소비자를 명예훼손으로 형사 고소해요. 에펨코리아 (새 창)에서는 무혐의 결과에 기업의 고소 남발을 비판하고 서울우유 불매를 말하는 반응이 많아요. 원유 수급 문제로 인한 재고 이야기와 분유 사용에 대한 의문도 이어져요. 보배드림 (새 창)에서는 성분 지적에 소송으로 맞선 서울우유를 두고 불매하겠다거나 남양유업 사례와 비교하는 반응이 있어요. 이토랜드 (새 창)에서는 고소를 두고 불매를 말하거나 소송 비용 부담을 지적하는 반응이 있어요.

서울우유가 배합 변경 사실은 인정하면서도 소비자를 속일 의도는 없었다고 해명했어요. 이영애 교수는 소비자와 소통으로 풀 문제였다고 봤고, 게시글 작성자는 서울우유가 사실상 패배했다고 평했어요. 개드립 (새 창)에서는 고소 자체를 문제 삼는 반응이 많았고, 서울우유를 안 마시겠다는 댓글과 고소가 역효과를 냈다는 댓글이 함께 나왔어요.

서울우유에 배합 변경을 글로 알린 디씨 회원이 서울우유에게 고소당했다는 사건 근황을 다룬 글들이에요. 에펨코리아 (새 창)에서는 고소가 협박용이라거나 기업이 스스로 이미지를 깎았다는 반응이 많았어요. 루리웹 (새 창)에서는 사실을 공유한 사람을 고소한 데 분노하며 사실적시 명예훼손 법 개정과 스트라이샌드 효과가 언급됐어요.

디시인사이드 글쓴이가 서울우유 딸기맛 우유의 원유 비율을 문제 삼았다가 고소당했고, 서울우유 측은 탈지분유 주장을 허위라고 봤어요. 루리웹 (새 창)에서는 수입 멸균우유 가격, 농협 소속 여부, 식량주권 논리를 두고 말이 오가고 있어요. 개드립 (새 창)에서는 탈지분유 대신 원유를 쓰라는 요구와 불매 선언, 고소가 오히려 광고가 됐다는 반응이 나왔어요. 에펨코리아 (새 창)에서는 서울우유 원가 해명이 본질을 왜곡한다는 반응과 불매 의사를 밝히는 반응이 많았어요.

딸기우유에 물이 많이 들었다고 주장한 소비자가 서울우유에 고소당했는데, 경찰은 무혐의 처분을 내렸어요. 서울우유는 소비자 혼란을 막기 위한 조치였다고 설명했어요. 루리웹 (새 창)에서는 고소로 소비자 입을 막으려는 것 아니냐는 반응과 명예훼손 고소가 악용될 수 있다는 우려가 많았어요.