글쓴이는 탈지분유로 환원한 우유를 환원유가 아니라 환원탈지유라고 불러야 한다고 주장해요. 글쓴이는 제조사가 원가절감이 아니라고 한 말을 말장난으로 보고, 유지방으로 생크림과 버터를 만드니 원가절감이 아니라는 말은 성립하지 않는다고 비판해요.
개드립 (새 창)에서는 우유 원가와 가공 과정을 두고 비싸게 판다는 비판과 고소 걱정이 이어졌다는 반응이 나왔어요.
지금 커뮤니티 인기글 더 보기
지금 많이 보는 글
- 50% 확률로 50억 받기 vs 즉사하기, 도전 가능?에펨코리아 외 2곳
- 와이프한테 성과급 1700 보냈는대 욕먹은 남편루리웹 외 2곳
- [단독] 전대 투표권 가진 민주당 신천지는 3300여명이토랜드 외 3곳
- 구축 아파트들 재건축이 앞으로 힘든 이유.jpg루리웹 외 2곳
- 싸다고 산 중국차 구매한 사람들 근황보배드림 외 2곳
제목을 누르면 원문이 새 창으로 열려요. 요약은 두더지가 원문과 댓글을 읽고 쓴 글이라 원문과 다를 수 있어요.